大約兩年前我開始搭建我的CAS系統(tǒng)，DAC和耳擴(kuò)早選定了LUXMAN一套西裝的平衡系統(tǒng) (DA-06 及 P700U)。但訊源部份卻遲遲未能找到一個(gè)合意的方案。

當(dāng)中有試過的訊源包括﹕

(A)以Notebook 行 Daphile (LPS+獨(dú)立USB LPS+拆走WIFI及HDD)
(B)Cubieboard 2 行 Linux MPD (LPS+獨(dú)立USB LPS)及
(C)Desktop 行 Luxman audio player

玩 CAS其中一個(gè)關(guān)鍵是如何隔離在電源，訊號之間的雜訊 。電源方面可以用LPS去解決，而網(wǎng)絡(luò)方面就可以 LAN-OPTICAL換換器來改善一下。但若果想要更清純的方案，最好還是不要接上網(wǎng)絡(luò) (有線及無線)會比較好。

不透過網(wǎng)絡(luò)來操作的單片機(jī)，市面上選擇不多；因?yàn)閱纹瑱C(jī)不是用APPS來控制，使用上的感覺不夠 “CAS” !? 但方便與音質(zhì)之間我選擇後者。

訊源是整個(gè)系統(tǒng)的第一關(guān)，越簡單越好! 最後入門的是他，一部以來自國來的單片機(jī) QLS QA661。 QA661正正就是一部獨(dú)立的Digital transport，以SD CARD作輸入媒介，從此不用再接收來自網(wǎng)絡(luò)的雜訊了 !!!

直接從TB買回來， 拿上手，第一個(gè)印象是 “重” !! 厚厚的機(jī)身，就連屏蔽板也是重重的金屬。

入屋第一件事，當(dāng)然是打開面紗看一看裡面! 眼見佈局清晰:電源、SD CARD、主版分開並各有屏蔽。

TALEMA 火牛，最大15W輸出，共兩組 (7V+7V)

電源分兩份，推敲是用來分隔主機(jī)版 (7V)及(7V)面版+搖控+SD CARD讀卡器之用。設(shè)計(jì)上可以看到QA661盡量將雜訊隔開，雖然看起來是微不足道的細(xì)節(jié)，但是我很喜歡廠方的貼心。

QA661的USB版輸入子版對我來說是用不著的，將它移走之後可見到主機(jī)版的真身。有部份零件上的字被廠方抹走了，什或用熱縮膠包起來?! 這個(gè)我認(rèn)為不太需要，對用家坦坦白白可能更好﹔因?yàn)榱慵钠劫F不等於好壞，再說最好的零件也不等於一定好聲，所以在我來說沒有什麼好隱瞞的。

急不及待完成開箱 ，快快開聲!!

小結(jié)

(1)我常常都有種感覺，CAS雖然操控上方便(但SETUP卻煩得很!!!)，你可以在聽之不盡的歌目中遊走而不需換CD，但音質(zhì)上卻普遍會比較 “平面”!! 以我用過的CAS系統(tǒng)來說CAS的背景來得較靜，音樂的分離感、定位等等都比CDP好；但樂器的質(zhì)感及人聲的情感卻是CDP比較好。

(2)操控上，使用搖控當(dāng)然不及使用APPS來得 “型”!但操控是順暢的。另外661面版上的字體顯示是正確的，不會有亂碼，就連日文歌名都可以正常顯示。但字體的美感就……有待改進(jìn) !而且好在我沒有對 ALBUM ART有情意結(jié)，否則這臺661就不可能入屋了，因?yàn)樗遣粫@示 ALBUM ART的。

(3)整體來說，661的音質(zhì)比我用過的3個(gè)CAS系統(tǒng)都要好一點(diǎn)點(diǎn)，三頻平均聽感自然?；叵氘?dāng)初設(shè)計(jì)及調(diào)較 DAPHILE 系統(tǒng)就用上數(shù)星期的時(shí)間和心機(jī)，現(xiàn)在花三千多元買一部完成品661就已經(jīng)攪定了 !! 而且音質(zhì)上661還要好一點(diǎn)呢 !

QA661入屋已經(jīng)差不多兩年了，從當(dāng)日起我就躲在書房內(nèi)，以 QA661 + LUXMAN西裝 + AKG K812來享受偷來的私人空間。

雖然我是661的用家，但我不會說661是市面上最好的云云。因?yàn)槲腋緵]法借(更沒法買)其他牌子的產(chǎn)品 (如: Aurender) 來做個(gè)公平的AB Test。再說，661只是三千多元的產(chǎn)品，與其他牌子的售價(jià)(一般都要過萬，什至兩三萬)相比，661都只算是入門級，但CP值超高呢 !!